Anayasa Mahkemesi’nin kamuoyunda ‘Umut davası’ olarak bilinen Uğur Mumcu, Bahriye Üçok, Muammer Aksoy ve Ahmet Taner Kışlalı davası sanıklarının adil yargılanmadıkları kararı üzerine süreç yeniden başladı.
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü kurmaktan 12 yıl 6’şar ay hapse mahkûm olan Ali Tekin ve Hasan Kılıç ile örgüt üyeliğinden 6 yıl 3’er ay hapis cezası alan Mehmet Şahin, Yusuf Karakuş ve Recep Aydın’ın yeniden yargılanması kararını verdi.
10 Mayıs’ta görülen duruşmada, Uğur Mumcu’nun eşi ve çocuklarının avukatı ile Ceyhan Mumcu da hazır bulundu. Sanıklar, o dönemde işkence altında ifade verdiklerini ileri sürerek, suçlamaları reddettiler.
“FETÖ” ile bağlantılı oldukları iddia edilen bazı polisler davaya müdahillik talebinde bulundu. Mahkeme, talepleri reddederken davayı 9 Kasım 2017 tarihine erteledi.
Mumcu ailesinin avukatı Halil Sevinç’in yaptığı açıklama şöyle;
10.05.2017 günü yapılan duruşmada, mahkemenin; yargılamanın yenilenmesi yönlü kararına, yasal düzenleme karşısında bir diyeceğimiz olmadığını belirtik.
Yine Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararı karşısında haklarında yargılamanın yenilenmesine karar verilen sanıkların polis ifadelerinin yok sayılması sanıkların talepleridir. Mahkeme de bu taleplere uyacaktır. Bizde itiraz etmedik. Ancak bu ifadeler çıkarılsa bile haklarında yargılamanın yenilenmesine karar verilen sanıklar dışında kalan sanıkların ifadeleri yine dosya içerisindedir. Yer gösterme tutanakları, yer gösterme tutanakları sırasında bulunan ve iki bölüğü donatacak silahlar, parmak izlerine ilişkin ekzpertiz raporlarının dosyada olduğunu belirttik.
Anayasa Mahkemesi kararı gereği önceki hüküm yok sayılıyor, ki bu bir usuli işlemdir. Yasal düzenleme gereği böyle olması gerekir.
Ancak, haklarında yargılamanın yenilenmesine karar verilen sanıklar Tevhit-Selam ve Kudüs örgütünün üyesi olmak ve bu örgütün amaçları doğrultusunda eylem yapmaktan yargılanmış ve mahkum olmuşlardır. Her nedense önceki kararda öldürme ve bombala eylemlerinden sorumlu tutulmamışlardır.
Ana dava dosyasının diğer sanıkları “… silahlı çeteye üye olup Anayasal düzeni değiştirmeye cebren teşebbüs ettikleri bu amaçla da adam öldürme ve bombalama fiillerini işledikleri” iddiasıyla yargılanmış ve cezalandırılmışlardır.
Öyleyse gelinen bu aşamada haklarında yargılamanın yenilenmesine karar verilen sanıkların; “çetenin özel görevli yöneticisi ve sair efradı olmak” dışında örgüt adına işlenen adam öldürme ve bombalama eylemlerinden de sorumlu tutulmaları gerektiğini, belirterek, asıl iddianame bu suçu kapsadığını, sayın mahkeme aksi düşüncede ise dosyanın C.Başsavcılığı’na tevdii ile ek iddianame düzenlemesi gerektiğini söyledik.
Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi aşamasında ek iddianame düzenlenmesinin uygun olmadığını, ancak duruşma zaptının bir örneğinin iddialarımızın değerlendirilmesi için Cumhuriyet savcılığına gönderilmesini karar vererek duruşmayı 09.11.2017 tarihine erteledi.
