İstanbul'un Küçükçekmece ilçesinde 30 Ocak 2016 günü, kendisinden ayrılmak isteyen Nurcan Arslan'ı katleden Abdullah Melih Barış'ın yeniden yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. 

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Abdullah Melih Barış, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Duruşmada, Nurcan Arslan'ın ailesi ve taraf avukatları hazır bulundu.

Maktulün kardeşi Gülcan Arslan, sanığa verilebilecek en ağır cezanın verilmesini istediğini, ailesinin yıprandığını ve çok acı çektiklerini söyledi.

Sanık Abdullah Melih Barış, cezaevinde geçirdiği 9 yıl göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.

Kadın katiline 'iyi hal' indirimi

Kararını açıklayan mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4 maddesi gereği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemeyeceği kesin hükmü getirildiğini belirterek, sanığı "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Bilal Erdoğan'ın başkanı olduğu vakfa tahsis edilen taşınmazlar geri alındı Bilal Erdoğan'ın başkanı olduğu vakfa tahsis edilen taşınmazlar geri alındı

Mahkeme, sanığın cezasını iyi hal gerekçesiyle 25 yıla indirdi.

Anne sinir krizi geçirdi

Kararı duyan Nurcan Arslan'ın yakınları sinir krizi geçirdi. Gülcan Arslan "Ben şimdi mezarına gidip Nurcan'a ne söyleyeceğim" diyerek duvarlara vurdu.

Duruşma sonrasında açıklama yapan müşteki avukatı Sezin Uçar, "Yargıtay 'tasarlayarak öldürme' kararını bozdu ve 'Bir tasarlama yoktur' dedi. Bugün Yargıtay'ın vermiş olduğu kararla karşı karşıyayız. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi sadece 'kasten öldürme' suçundan ceza verdi" dedi.

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi 12 Nisan 2018'de açıkladığı kararında, sanık Abdullah Melih Barış'ı "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmış, iyi hali gerekçesiyle cezayı müebbet hapse çevirmişti.

Mahkeme ayrıca sanığa "ruhsatsız silah taşımak" suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 lira adli para cezası vermişti.

Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın "kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu" gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozmuştu.

Kaynak: AA