Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, bir çocuğa istismarda bulunan psikologun davasına MHP'li bir ismin kardeşinin nasıl müdahale ettiğini köşesine taşıdı.
Terkoğlu'nun aktardığına göre 8 yaşındaki A., 1 Nisan 2022'de komşusu olan Z. isimli bir arkadaşının evine gitti. Ağlayarak eve geri dönen A. annesine yaşadıklarını anlattı. Arkadaşı Z.’nin babası M.G. onu yatak odasına götürmüş, telefondan cinsel içerikli görüntü izletmiş, özel bölgelerine dokunmuş ve kendisine de dokundurtmuştu. Bunlar da ilk kez yaşanmamıştı. Ancak A. bu kez cesaretini toplayıp ailesine anlatmaya karar vermişti.
Aile, daha sonrasında polise başvurdu. Gerekli tahkikattan sonra M.G. tutuklandı ve hakkında 'çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik' ve 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan iddianame hazırlandı. Aile Bakanlığı da davaya müdahil oldu.
Daha sonra anne şikayetini geri çekti, ardından M.G. tahliye edildi. Mahkemenin başkanı değişti. Yerine gelen başkan izindeyken, savcının ceza talep eden mütalaasına rağmen, M.G. hakkında beraat kararı çıktı. Dosya halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nde incelemede.
Terkoğlu söz konusu gelişmelerin, MHP'de kritik görevlerde olan bir kişinin kardeşinin davaya müdahale etmesiyle yaşandığını dile getiriyor.
Söz konusu kişinin davaya müdahalesini Terkoğlu şu sözlerle anlatıyor:
*Dosyaya müdahale edilip dosyanın kapatılmasında kritik işi H.E. yapmıştı. H.E. Ergenekon kumpasında yargılanmış bir işadamıydı. Aynı zamanda MHP’de kritik görevde olan, sık sık televizyonlarda görünen bir ismin kardeşiydi. M.G., kendisini devlette, yargıda hatta Cumhurbaşkanlığı’nda eli kolu olan bir adam olarak tanıtıyordu.
*Peki H.E., küçük A.’nın dosyasıyla neden ilgilendi? İşte bu sorunun yanıtını da buldum. H.E.’nin sevgilisi, sanık M.G.’nin kız kardeşiydi. Ağabeyinin başına gelenleri anlatmış, ondan yardım istemişti. M.G. de sevgilisine ağabeyini kurtaracağını söylemişti.
Aileye yaklaştı
*H.E. önce küçük A.’nın ailesini araştırdı. Baba emekli bir asker, anne sözleşmeli öğretmendi. Atatürkçü bir aileydi. Anne hobi olarak resim yapıyor, sergiler açıyordu. Anneye sosyal medyadan mesaj attı. Resimlerini gördüğünü, çok beğendiğini, satın almak istediğini söyledi. Atölyesine gitti. H.E.’nin aileye güven telkin etmesi zor olmadı. Olay çok tazeydi. Anne, H.E.’nin konuşturmasıyla neler yaşadıklarını anlattı. H.E. görüntüde çok öfkelenmişti. A.’ya yaşatılanların hesabını soracağını söylüyordu. Bir anda davayı sahiplenmişti. Sık sık aileyle görüşüyor, hukuki yol gösteriyor, akıl veriyordu.
Örtülü tehdit
*Bir dönüm noktası yaşandı. İlk duruşmadan kısa süre önce anneye tuhaf bir fikir verdi. Bu dosyadan bir şey çıkmayacağını, ama M.G.’yi dışarı çıkarıp kendisinin cezalandıracağını, bunun için ailenin şikayetini geri çekmesi gerektiğini söyledi. Aile bunu kabul etmedi. Bu kez diğer aşamaya geçildi. İkinci duruşmadan önce, M.G.’nin oğlunun bir silah aldığını, babasının intikamını aileden alacağını öğrendiğini söyledi. Bu aslında örtülü bir tehditti. Anne bu kez korkarak H.E.’nin sözünü dinledi, şikayetini geri çekti.
*Elbette psikolojik bir kayıp yaşandı. Ancak dava düşmedi. Aile Bakanlığı avukatı da savcı da M.G.’nin cezalandırılmasında ısrarcı oldu. Orada neler döndü bilmiyoruz. Ama sonuçta M.G. işletilen sürecin sonunda yargının elinden kurtulmuştu. Dosya istinafta bekliyor. Çocuk müstehcenliğinden sabıkası olan bir psikolog olarak M.G., halihazırda çocuklarla muhatap olmaya devam ediyor.
