10 Ekim davasında sanık savunmaları sona erdi. Mahkeme tüm itirazlara rağmen davaya ilişkin kararını bugün açıklandı.
Güncellendi: 103 kişinin yaşamını yitirdiği Gar Katliamı davası kapsamında yargılanan 9 sanık 101’er kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı.
–
Evrensel’den Birkan Bulut’un aktardığına göre, 10 Ekim Ankara Katliamının 10. grup duruşmalarının son gününde sanık savunmalarına devam edildi. Davada Kamu görevlileri yargılanmıyor, sanıklar hakkında eksik bilgiler var, dosyaya hâlâ yeni deliller geliyor ama avukatların ve mağdur ailelerinin tüm itirazlarına rağmen karar vereceğini açıkladı.
Hakan Şahin, Yakup Yıldırım’ın telefonunu şarjı olmadığı için kullandığını savundu. Katliamdan önce keşif için Ankara’ya geldiği iddiası üzerine Şahin, Ankara’ya tedavi için geldiğini söyledi. Ek süre istediğini ama bu isteğinin reddedildiğini söyleyen Şahin, hangi avukata başvuruda bulunduysa reddedildiğini söyledi. Şahin bunun nedenini ise ‘korku’ olarak açıkladı. Bir avukattan yararlanarak savunma yapmak istediğini söyleyen Şahin, ek süre talep etti.
AMONYUM NİTRAT EYLEM DEĞİL, AİLESİ İÇİNMİŞ!
Bunun üzerine Abdülhamit Boz, Abdülmuttalip Demir ve Hüseyin Tunç’un Avukatı Orhan Şahin, Yakup Şahin’in vekilliğini almak istediğini söyledi. Hüseyin Tunç’ un amonyum nitratı eylem için değil, ailesini geçindirmek için taşıdığını savundu. Bombacıların geldiği araçların görüntülerindeki saatlerle de oynandığını savunan Şahin, Yunus Durmaz’ ın Hakan Şahin’e okul gideri göndermesinin söz konusu olamayacağını söyledi ve bu iddiasını “IŞİD’liler için okula gitmek ebedi cehennemlik” şeklinde savundu.
Şahin’in “Bu ülkede daha önce de hatalar yapıldı. Deniz Gezmiş, Mahir Çayan, Atıf Hoca efendi asıldı. Recep Tayyip Erdoğan, şiir okuduğu için hapse atıldı” sözleri üzerine aileler tepki gösterdi.
‘SADECE ÖRGÜT ÜYELİĞİNDEN DEĞİL YÖNETİCİLİKTEN DE YARGILANMALI’
Daha sonra konuşan müşteki avukatlardan Eylem Sarıoğlu, Yakup Karaoğlu’nun savunması sırasında Esin Durgun’un söylediklerinin, kendi beyanlarını doğruladığını söyledi. Karaoğlu’nun sınırdan insan getirme, ağırlama, toplantılar yapma ve bu konularda talimatları olduğunu söyleyen Sarıoğlu, Karaoğlu’nun sadece örgüt üyesi değil yöneticisi olarak da yargılanması gerektiğini vurguladı. Sarıoğlu, Karaoğlu’nun Halil İbrahim Durgun’un kaçmasını sağladığı için de suça iştirakten yargılanması gerektiğini söyledi. Sarıoğlu, Nihat Ürkmez, Yakup Karaoğlu ve Mehmedin Baraç’ın örgüt yöneticiliği nedeniyle ek savunmalarını istedi.
Duruşmaya 17.00’ye kadar ara verildi. Aranın ardından mahkeme kararını açıklayacak.
